SEGUNDA PARTE...
Enfocado en las próximas elecciones municipales y regionales del 2 de octubre, corresponde seguir analizando las características y factores comunes de quiénes son ajenos al deporte y pretenden conducir el desarrollo y mejora de los diferentes distritos, provincial y regiones en el territorio nacional. La campaña política soporta y es válido todo en busca de empatizar y congraciarse con los diferentes grupos y sectores sociales, donde el deporte no es ajeno a ello.
A continuación más características propias y comunes de dichos políticos: 1-“Oportunos”: De actividad deportiva poco entienden, su experiencia de vida deportiva es casi inexistente y es su presencia ajena a dichos espacios; pero en campaña intenta de forma desbordada estar y colaborar en toda actividad que tenga una connotación deportiva; acompaña, inaugura, juramenta, premia u otra, en todo evento deportivo que se le presente; estrena sus mejores ropas para encajar en el contexto y organiza eventos vinculados al deporte. 2-Incoherencia: Al revisar el plan de gobierno presentado al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), la palabra “deporte” suele estar contadas veces, incluso a lado de un “etcétera”, siendo soslayado y casi “invisible”; pero en el mejor de los casos, se presentan propuestas, pero éstas carecen de enfoque de desarrollo de política deportiva municipal; pero la incoherencia se mejora cuando las promesas en el campo de la campaña, no tienen ninguna relación con el documento presentado al JNE.
Un candidato ajeno al deporte se identifica con el “fierro y el cemento”, promesas de infraestructuras y eventos competitivos son los que marcan su caminar; desconociendo el poder del deporte como herramienta de desarrollo social y las políticas deportivas municipales como instrumento de gestión. El deporte suele ser “esquivado” en la gestión, pero muchas veces protagonista en la campaña ¿Todo es válido en busca de alcanzar un voto?
Mg Franz Rivera Mansilla
Psicólogo Deportivo
@franz.riveramansilla
